sábado, 31 de agosto de 2013

Historia reciente de Colombia LLEGÓ EL DIABLO





Desde mi cocina
Por Silvia Betancourt Alliegro

LLEGÓ EL DIABLO

“Y yo he de decir que detrás de la cruz está el diablo” Miguel de Cervantes, Capítulo XXXIII de El Quijote.

Antes de que llegaran los españoles éramos artistas y sencillos científicos, que sabíamos tratar los elementos, y las aguas blancas y las servidas cada cual tenían su rumbo trazado en obras de ingeniería sin tanto gasto y parapeto; mientras que en Europa la población era diezmada por las más feroces plagas, a causa de, precisamente, las aguas servidas, que corrían por las calles y plazas, y era corriente ver vaciar las bacinillas por las ventanas.

Es verdad, estábamos aislados del resto de ese mundo en descomposición, pero integrados continentalmente, y la autodeterminación era parte de la vida cotidiana. ¿Es mayor ahora nuestro grado de libertad? Algunos dirán que sí, porque formamos parte de la “aldea global”.

En el viejo continente nacieron, de la coexistencia de muchas formas de convivencia política, las primeras sociedades de clase, dirigidas por estados despóticos. Y lo más extraño, aún subsiste la monarquía de la mano con gobiernos demócratas, como en el caso de España, que es el que nos concierne; porque a un dictador se le dio por reinstaurar a los Borbones, y poder tener figurines que mostrar en las páginas rosas de la prensa mundial… no podían ser menos que los ingleses.

Por acá tenemos problemas entre primitivos, a los que se les denomina insurgentes, narcotraficantes y terroristas; casi todos mezclados con españoles de los de ese entonces, y si no lo quiere asumir, investigue el origen de sus apellidos.
Viene a Cartagena (cuyas aguas son servidas y cobradas  por los españoles) el presidente Aznar, a reinaugurar una casa que construyeron sus antepasados; pero sólo lo hace ahora, cuando está a punto de expirar su turno en la silla del generalísimo Franco, pero deja bien claro que la restauración les ha costado,  a ellos, cuarenta millones de Euros; se le olvida hacer la respectiva conversión entre el oro que nos saquearon y los novísimos pesos de su agonizante continente. Sin duda algo oculta, algún negocio soterrado, para ejercer un oficio lucrativo desde su retiro.

Y será mejor que no se atreva a opinar de orden público, porque allá la cosa es más grave, pues por acá no se nos ha ocurrido abjurar de nuestra nacionalidad, así sea vilipendiada y humillada en casi todos los países del planeta. Porque somos conscientes de que de ese sincretismo del que estamos consecuentes y orgullosos, surgió una poderosa raza de intrépidos e inteligentes humanos todos cobijados bajo una misma nacionalidad: colombianos, a mucho honor, y a pesar de las injusticias, que son legado de una jurisprudencia adoptada de los europeos.
@yastao

MUTACIONES (Poesía)




 MUTACIONES (Poesía)
 Silvia Betancourt Alliegro

 ECLIPSE DE SOL
Todo está hecho a escala
me sé pequeña criatura
ante la inmensidad creada

Y esa escala rige para la hormiga
y para el hombre
para la cordillera y la pradera

Se ponen de rodillas los caballos y los perros
ante la sorpresa
ignoran que dura instantes

Y yo, espíritu
me meso  en los aretes del sol
en ese trozo mínimo de noche

Y puedo convertirme en luna
y miro más cerca
el ojo de Él mirando por la cerradura

LÓGICO
Si te quedas quieto
feneces
la vida es movimiento
constante, pendular

Serás anciano, sentado
y hasta los pensamientos dormitarán
permítete ser ave en vuelo
¡alcanza las estrellas!

Reposa sólo instantes, los siglos te esperan
confirma con tu cuerpo
la inmensidad que posees

Hay otros, los hallarás plenos
vigorosos y creativos nadando sobre las olas
de los tiempos
no se repiten, se fortalecen con cada muerte
en cada nacimiento
Sus vástagos envejecerán
y se irán
llevando en su retina su imagen                                                            Mutaciones
tal cual, como al nacer


NI ME HIERES
Gritas al oído
del que produce letras
¿eres feliz y próspero?
contesto:
no en tus términos
ni en la idea que tienes de ello

Tu alma se regocija
en vociferar a la mía
que soy una larva
que arrastra una vida
sin aspiraciones

¡Cierto!
no aspiro a tener bienes muebles o inmuebles
ni a despertar envidias
ni a luchar hasta morir para dejarte herencia tangible
ni a ser enterrada con honores
ni a ser llorada con esfuerzo
ni a ser premiada con aplausos
ni a ser abrazada con amor                                                                             Mutaciones
tampoco quiero canciones estúpidas
frente al cuerpo que me aprisionó

…Y ahora que lo preguntas…
apenas me entero
de que no deseo nada
se acabó la esperanza
me asiste un espíritu
que logra mantenerme en pie
y quisiera que me liberara

Para desplomarme como un trapo
pesado y mojado
así, sin ceremonias
en un hueco lejano
ojalá sombreado
sin testigos, ni rastreadores
desaparecer lentamente
de esta materia asquerosa

Yastao


ALQUIMIA
¿Sirve de algo, acaso,
esforzarse cada hora
por alcanzar la próxima
que te aproxima al final?

¿Significan algo, aquí,
ahora
los amores ardientes
 ejercidos como miembro de la especie?

¿Se podrá recuperar el entusiasmo
ilímite de los primeros
treinta años?

¿Y si así fuera
repetiría los pensamientos
lo desaciertos
lo escrito?

Se vive si se es vital
e inconsciente
actuando por impulsos                                                                        Mutaciones
atropellando al tiempo

Recipiente de materia
enemigo en la felicidad
eterno cuando padeces
columna del dolor

Y el lápiz, mi amigo, la llave
que cose en trazos
retazos del alma
con cuerpo

Que se extinguirá
para transformarse en mineral
mutable
¿Soy el crisol?
¿La piedra?
¿La rosa?
¿La copa?
¿El fuego?
¿El fuelle?
¿El umbral?

LIBERTAD DE EXPRESIÓN





Desde mi cocina
Por Silvia Betancourt Alliegro

LIBERTAD DE EXPRESIÓN
(Advierto que no he votado jamás por Álvaro Uribe Vélez)

Siempre que aseguramos algo positivo, o negativo, el escéptico pregunta: ¿comparado con qué o quiénes?

En Colombia actualmente hay libertad de prensa, y para sustentar la opinión remito al lector a cualquier columna de algún periódico de circulación local o nacional.

Leyéndolos con detenimiento podemos afirmar que todos son (somos)libres, pues no existe la censura cuando de criticar al gobierno actual se trata; es más, jamás había asistido a un concierto de opiniones tan unánime, y que yo sepa, difícilmente le ‘cuelgan’ la columna a algún colaborador por sus conceptos unilaterales contra el presidente Uribe Vélez, que entre otras cosas es un gran pecador: trabaja demasiado en comparación con todos sus predecesores; el refranero lo condena: “Ni mucho que queme al santo, ni poco que no lo alumbre”.

Y desde la radio también se somete a todos los empleados públicos, desde el presidente hasta al portero, a críticas destructivas para causar hilaridad en la audiencia; y tampoco han sitiado una cadena radial por las críticas perversas, es más, prácticamente todas las burlas son pensadas y perfectamente elaboradas por los más conspicuos  estudiosos de la cotidianidad, poseedores de un excepcional talento, que ojalá algún día pudieran emplear en elaborar proyectos viables encaminados a mejorar nuestras condiciones de vida.

Ahora sí comparemos y miremos para arriba: Venezuela prácticamente ya no tiene prensa libre, y no quiero ni imaginarme el bloqueo socio económico que habrán tenido que soportar algunos periodistas que piensan que se puede existir de otra manera, pues las amenazas del presidente Hugo Chávez nunca son en vano, las concreta y punto.

Abajo tenemos a Ecuador, y ahí sí que tenemos de qué hablar en cuanto a la pérdida total de la Democracia: los vecinos eligieron a un hombre que no pertenece al promedio étnico y cultural de su población, que entre otras cosas no se anda con remilgos a la hora de deponer mandatarios, y (hasta ahora) el pueblo aplaude las actuaciones de Rafael Correa, quizá porque a ellos les fascina vapulear al que sea (así actúan todos los pueblos indígenas del sur de América) ¡y se encontraron con la horma precisa para satisfacer sus anhelos de aplicar latigazos a diestra y siniestra!

Podrán decir algunos que aquí asesinan periodistas... pues sí, lo mismo que en todo territorio en el que exista un conflicto armado, y para mayor desgracia, hay demasiados ejércitos –contando sin precisar, pueden ser más o menos nueve- y: “En río revuelto, ganancia de pescadores”.

Me atrevo a decir ¡así se me venga el mundo encima! Que en Colombia  algunos periodistas abusan del poder de la palabra emitida o escrita, por tener mentes del colectivo cautivas por sus excepcionales dotes intelectuales, y por las cuales cobran, en ocasiones a dos patrones de diferentes vertientes del pensamiento y de la acción. Ya no creo en la objetividad de las entrevistas a personalidades del mundo económico y político, porque las pagan, y me parece, que así se pierde la dignidad por ambas partes. 
Columna publicada el miércoles 2 de mayo de 2007… y nada ha cambiado







 


LEYES Y COSTUMBRES SANITARIAS







 LEYES Y COSTUMBRES SANITARIAS
Por Silvia Betancourt Alliegro


            Todas las costumbres son herencias del patrimonio cultural de la humanidad, que se transmiten a cada uno de los miembros del clan camufladas en leyendas y mitos; en dichos y refranes que son la condensación de la sabiduría popular.
Esto se remonta a milenios, vamos a poner un ejemplo: en la Biblia, Deuteronomio 23: 10-13, dice a la letra:
10 “Si hubiere en medio de ti alguno que no fuere limpio, por razón de alguna impureza acontecida de noche, saldrá fuera del campamento, y no entrará en él.
11 “Pero al caer la noche se lavará con agua, y cuando se hubiere puesto el sol, podrá entrar en el campamento.
12 Tendrás un lugar fuera del campamento adonde salgas;
13 Tendrás también entre tus armas una estaca; y cuando estuvieres allí fuera, cavarás con ella, y luego al volverte cubrirás tu excremento;

En las comunidades nativas que no han sido desplazadas de sus territorios originales por cualquiera de las causales que todos conocemos –y que no es del caso mencionar, por ahora- las parteras y los curanderos son el eje de la salud del conglomerado. Esas personas, con métodos empíricos pero basados en la transferencia generacional de los conocimientos, orientan a sus ‘pacientes’ para que practiquen algunas medidas sanitarias mínimas, tal como son sus recursos económicos y culturales.

Cuando nos hablan de salud, inmediatamente pensamos en belleza, probablemente influenciados por los medios de comunicación, pero... en el fondo es una verdad simple: no hay enfermo que se vea vigoroso. La fortaleza se adquiere, primero que todo con una adecuada alimentación; y debe ser continuada: desde el vientre materno hasta la madurez.

Vamos a ser utópicos al dar algunas recomendaciones –vivimos en el Tercer Mundo- pero aquí  van: El embrión humano crece rápidamente. En la séptima semana empiezan a formarse los miembros y los intestinos están casi formados. Hacia la décima semana ya empieza a tener forma humana. Durante estas primeras semanas, es muy vulnerable a los efectos del tabaco, alcohol, drogas o infecciones; todo lo anterior es transmitido directamente por la madre, he aquí el meollo: el potencial de salud está determinado antes del embarazo, la madre puede ser portadora de virus o de vicios peligrosos. Los cuidados que el bebé recibe en el útero y durante la infancia no pueden cambiar las características fundamentales de la herencia, pero si pueden modificar sus efectos.
 
Si el niño no padece serias afecciones hereditarias, un ambiente sano y estimulante le ayudará a desarrollar sus habilidades físicas y mentales, que le acompañarán por toda la existencia. La adquisición de habilidad mental y de coordinación física puede ser estimulada a través de actividades y juegos educativos.

Vamos a interrumpir la secuencia de los cuidados, para mostrar algunas falencias propias de nuestro medio socio económico y anímico. Pongamos el caso (que son miles) de una madre que a su vez fue hija y que no adquirió buenos hábitos en la infancia porque su madre no sabía leer, se crió en una ‘vivienda’ infrahumana elaborada con tablas, cartones, plásticos; y en la que tuvo que crecer durmiendo en el mismo lecho de sus padres, con animales domésticos y aves de corral debajo de la cama, encima de la mesa, al pie de la estufa, y que además tenía que efectuar sus evacuaciones a cielo abierto dejándolas destapadas para que los cerdos las aprovecharan, ¿con qué experiencia vivida podrá otorgarle a sus hijos una adecuada educación, unos cuidados mínimos?
Yastao

Historia reciente de Colombia LAS NUEVAS BÚSQUEDAS



Desde mi cocina
Por Silvia Betancourt Alliegro                                     

Historia reciente de Colombia LAS NUEVAS BÚSQUEDAS

El ex presidente Uribe andará escarbando durante todos los días de todos los meses en que el país estará bajo la ley de Garantías, escrutando los rostros de cada uno de los ciudadanos que asistan a sus ‘Talleres Democráticos’ que en manera alguna podrán remplazar sus correrías de ocho años de duración todos los fines de semana, pues ya no tiene la sartén por el mango (eso creo) por tanto, no podrá dar órdenes perentorias a sus empleados pagados por nosotros, tampoco podrá distribuir ayudas monetarias con el dinero de nuestros impuestos.
Quiero saber si se meterá la mano a su bolsillo para distribuir dádivas entre el pueblo que domesticó y adiestró para ser limosnero, lastre del cual Juan Manuel Santos no podrá zafarse.
Creo que sentirá angustia existencial, puesto que no podrá usar doce horas consecutivas la televisión del Estado, aun cuando los propietarios de algunos canales privados le presten algunas franjas de sus espacios por agradecimiento a los servicios prestados. A propósito, personalmente me beneficié de sus viajes por todo el país, me impuse la rutina de ver cada sábado su puesta en escena y conocí las características físicas, mentales e intelectuales, además de la geografía y las costumbres culinarias de compatriotas que tal vez jamás visitaré de cuerpo presente.
Hasta ahora ignoramos qué tanto logró penetrar la psiquis pública y por cuanto tiempo perdurará, entonces, lo benéfico de su nueva búsqueda es saber la dimensión del daño efectuado; así que debemos hacerle el seguimiento científico para salirle al paso a sus falanges que ahora sin sueldo y sin ley le escoltan para apoderarse del mando en las provincias, que sumadas, son el setenta por ciento del territorio colombiano.
Como el que busca encuentra, me dediqué a buscarle lo benigno a las aspiraciones del ex presidente y hallé una incuestionable verdad: a él le parece que puede –como ciudadano en el ejercicio de sus derechos- recorrer libremente el territorio e inspirar al pueblo que le añora, que los hay, y tal vez así podamos sopesar si fue que él se equivocó por defender a sus amigos que entronizó en los cargos, o si es Lucifer disfrazado de antioqueño.
@yastao Esto sucedía en  febrero 2 de 2011

LAS MUJERES SEGÚN MIGUEL DE CERVANTES



LAS MUJERES SEGÚN MIGUEL DE CERVANTES
Por Silvia Betancourt Alliegro

Don Quijote ama por amar, cabalga por cabalgar, sueña por soñar…
Como todos ustedes caballeros de antaño.

En una clase pasada hablamos de que la creación se hizo por el verbo: “Hágase la luz y la luz fue hecha”, entonces, lo que transforma el nombre, transforma la realidad.
Cuando Don Quijote comienza sus andanzas era verano, y los primeros seres humanos con quienes tropieza son dos mujeres mozas, “de éstas que llaman del partido”, es decir, dos putas; en contradicción con el primer motivo de sus andanzas: Dulcinea, la dama recién entronizada como su ideal femenino por lo cual se convertirá en  Paladín (defensor) del amor.
La realidad le muestra dos rameras, contraste entre su ideal y la realidad: dos mujeres que viven de los favores de su cuerpo. El juego de simetrías (equilibrio)  de El Quijote comienza con el enfrentamiento entre la más alta ilusión y la más baja y prosaica (trivial) realidad. Ellas le ayudan a quitarse la armadura, y él les agradece con una hermosa alocución, que ya leímos, pero que repetiremos, porque es una especie de himno nacional del alma de casi todos los románticos hombres que habitaron, habitan y habitarán el planeta tierra (ojalá nos tropecemos con alguno):

“Nunca fue caballero

de damas tan bien servido...”

Aquí Cervantes copia casi textualmente las hazañas de Lanzarote del Lago, en la saga de Arturo, ya sabemos que Miguel de Cervantes recoge lo mejor de la literatura conocida en su tiempo y la salva de la hoguera (siempre habrán libros condenados). Lanzarote fue uno de los caballeros de la Tabla Redonda que se enamora de la esposa del Rey Arturo. Todo está en el nombre, ya lo dijimos y Lanzarote se parece mucho a Don Quijote, a esto se le llama  eufonía (consonancia, melodía, música).

No podemos olvidar que la misión del Quijote es de índole literaria, que su locura tiene su origen en la vasta bibliografía caballeresca que devoró y afectó su razón. Todo lo que sobrevive y es transferido a las otras generaciones es literatura: poesía, novela, cuento, ensayo, ciencias, profecías, utopías y canciones (súmele todo lo que se me olvida en el momento).

El reconocimiento de que lo femenino promueve y trastoca todo en la vida de ustedes, caballeros cautivos por el amor, está en un capítulo que estudiaremos, así se mueran de la pereza, pero algo les quedará en la mente, para cuando tengan que enfrentarse a una fiera.

La historia donde pone de presente al género femenino, es en el episodio en el que habla de Marcela, una mujer fatal y letrada (extraño para su época, a menos que fuera una dama de alta alcurnia) por cuyos desaires mueren sus admiradores,  pues bien, uno de los amigos del Quijote le lee la elegía (que es una especie de lamento, una canción desesperada, que esgrimen los hombres para justificar algunas borracheras o atrocidades):

“Ese es el cuerpo de Crisóstomo, que fue único en el ingenio, solo en la cortesía, extremo en la gentileza, fénix (inmortal) en la amistad, magnífico sin tasa, grave sin presunción, alegre sin bajeza, y, finalmente, primero en todo lo que es ser bueno, y sin segundo en todo lo que fue ser desdichado”.

“Quiso bien, fue aborrecido; adoró, fue desdeñado; rogó a una fiera, importunó a un mármol, corrió tras el viento, dio voces a la soledad, sirvió a la ingratitud, de quien alcanzó por premio ser despojo de la muerte en la mitad de la carrera de su vida, a la cual dio fin una pastora a quien él procuraba eternizar para que viviera en la memoria de las gentes…”.

¿Y qué responde a todo esto Marcela? Sus argumentos son antológicos (es una selección). No sólo se libera lúcidamente de los juicios que contra ella emiten los amigos del difunto, sino que expone el albedrío de la mujer honesta, que no cede a los asedios que los hombres hacen por su hermosura. A ella no le interesa ningún hombre, y al no hacer caso de sus cuitas, no le hace deliberadamente daño a nadie.
Difícilmente se puede encontrar en la literatura de esa época, salvo en Shakespeare (nuestro otro magnífico amigo) un discurso tan certero y convincente y que se anticipe al verdadero papel de la mujer en esta feria de las vanidades que los hombres viven en nombre del amor.

Dice así Marcela:
“Hízome el cielo, según vosotros decís, hermosa, y de tal manera, que, sin ser poderosos a otra cosa, a que me améis os mueve mi hermosura, y por el amor que me mostráis, decís, y aún queréis que  esté yo obligada a amaros.

“Yo conozco, con el natural entendimiento que Dios me ha dado, que todo lo hermoso es amable; más no alcanzo que, por razón de ser amado, esté obligado lo que es amado por hermoso a amar a quien le ama.

“Y más, que podría acontecer que el amador de lo hermoso fuere feo, y siendo lo feo digno de ser aborrecido, cae muy mal decir: ‘Quiérote por hermosa: hazme de amar aunque sea feo.

“Pero, puesto caso, que corran igualmente las hermosuras, no por eso han de correr iguales los deseos; que no todas las hermosuras enamoran: que algunas alegran la vista y no rinden la voluntad; que si todas las bellezas enamorasen y rindiesen, sería un andar en voluntades confusas y descaminadas, sin saber en cuál había de parar; porque siendo infinitos los sujetos hermosos, infinitos habrían de ser los deseos.

“Y según yo he oído decir, el verdadero amor no se divide, y ha de ser voluntario, y no forzoso. Siendo esto así, como yo creo que los es, ¿por qué queréis que rinda mi voluntad por fuerza, obligada no más de que decís que me queréis bien?

“Si no, decidme: si como el cielo me hizo hermosa me hiciera fea, ¿fuera justo que me quejara de vosotros porque no me amaseis?
Cuanto más, que habéis de considerar que yo no escogí la hermosura que tengo: que tal cual es, el cielo me la dio de gracia, sin yo pedirla ni escogerla.
“Y así como la víbora no merece ser culpada por la ponzoña que tiene, puesto que con ella mata, por habérsela dado la naturaleza, tampoco yo merezco ser reprendida por ser hermosa; que la hermosura en la mujer honesta es como el fuego apartado, o como la espada aguda, que ni él quema, ni ella corta a quien a ellos se acerca.

“…Yo, como sabéis, tengo riquezas propias y no codicio las ajenas; tengo libre condición, y no gusto de sujetarme; ni quiero ni aborrezco a nadie; no engaño a éste, ni solicito a aquel; ni burlo con uno, ni me entretengo con el otro…”.

La libertad es pues, el más alto patrimonio de Marcela, y así lo comprende Don Quijote al salir en defensa de la pastora cuando todos hacen amago de seguirla, le otorga a la mujer un realismo profundo, la interpretación de su fuero (dominio) como mujer, el valor de su propia dignidad, la poca o nula importancia que le concede a la belleza física –tan accidental como comprometedora- le dan al discurso de Marcela un acento pionero y valiente, anticipándose a la modernidad.

El repertorio de argumentos sobre el amor real y el ideal que encontramos en el Quijote nos hace constatar que se anticipó al psicoanálisis, lo mismo que logró Shakespeare.
Menos mal que inventa a Sancho, es decir, a la realidad.



LOS TLC: LA TERCERA REVOLUCIÓN



Desde mi cocina
Por Silvia Betancourt Alliegro

LOS TLC: LA TERCERA REVOLUCIÓN

La aparición de las microempresas, o empresas familiares que el gobierno ha incentivado no es un invento nacional, proviene de las transformaciones de la descentralización de las multinacionales que implica que el capitalista no debe preocuparse por hacer gastos en infraestructura y su mantenimiento, además del personal constante, sino que traslada esas responsabilidades a los hogares de los trabajadores, que por su cuenta y riesgo deben asimilar los costos de producción, es decir, que el pueblo raso facilita a los negociantes sustituir capital circulante por capital fijo.

Y como es un experimento en plena etapa de implantación, aún ignoramos sus implicaciones totales, así estemos viviendo la pauperización de la humanidad, con sus contundentes secuelas... a lo mejor los opulentos someten la conciencia soslayando una realidad irrebatible: si no hay dinero circulante tampoco hay consumidores -exceptuando el renglón de los alimentos- porque es que sin comer pues no hay fuerzas para producir, pensar y penar.

La revolución de esta era es informática, ya el obrero no alquila su fuerza bruta, tiene que conocer y comprender al menos los aspectos básicos de ingeniería de sistemas, más no por ello deja de ser obrero, así su mente y su cuerpo pertenezcan a un sistema que (aún) no ha podido abolir totalmente al individuo del proceso de producción.

Todos esos seres que han estudiado en Harvard – para poner sólo un ejemplo- lograron, en menos de veinte años, anular la posibilidad de asociación de  los trabajadores, derrotaron lo gregario que venía impreso en los genes de los seres vivos ¡rompieron la cadena natural! y además, lograron el retroceso de todas las conquistas de la clase trabajadora, actualmente se usa, como en la Primera Revolución Industrial, la jornada laboral de tiempo indeterminado…y si no le interesa, pues váyase, que afuera hay larga fila de dónde escoger.

Que no nos vengan a endulzar la amargura afirmando que las empresas multinacionales que usan el rebaño, son la redención total de los pueblos del Tercer Mundo, que si se instalan en nuestros territorios serán la bendición casi divina, que es lo que un señor flaco, blanco y desgarbado, standard del Gringo nos explicó, a la manera de Cantinflas, por la televisión estatal el viernes pasado, sobre los beneficios del TLC.

Los trabajadores de las zonas de libre comercio son súper explotados, no tienen ninguna protección social, y son desdichadamente inestables porque las multinacionales montan y desmotan empresas teniendo en cuenta el vaivén de sus negocios. Por ello resulta doloroso y paradójico que los gobernantes de nuestros territorios consideren que la vinculación del capitalismo mundial por medio de los Tratados de Libre Comercio, es el mecanismo ideal para la consolidación de una economía exportadora de gran beneficio para los compatriotas, sabiendo que los trabajadores devengan salarios miserables, y soportan jornadas dobles sin reconocimientos monetarios adicionales.

Creo, aún no lo puedo sustentar, que los gobiernos están violando las respectivas Constituciones Políticas, porque  no proporcionan a los individuos un Estado de Bienestar. En el caso de Colombia, en el Título I que trata de los principios fundamentales, Artículos 1 y 2, que deberíamos aprender de memoria tal como lo hicimos con el Padre Nuestro, están afincadas nuestras esperanzas, como aquella que en alguna parte dice: “…fundada en el respeto de la dignidad humana…”.

Esta columna la publiqué el miércoles 3 de agosto de 2005, es parte de esta historia cuyas consecuencias apenas empezamos a padecer.

La Industria del Siglo Veintiuno: el Tráfico y Abuso de Palabras



La Industria del Siglo Veintiuno: el Tráfico y Abuso de Palabras

Por Silvia Betancourt Alliegro

En cada campaña electoral son pocos los favorecidos por el dinero que circula a raudales, veamos, no exactamente en su orden: los medios, lo publicistas, los periodistas y los médicos.
Cuando decimos campaña estamos usando la palabra exacta que desde todas las épocas de emancipaciones se aplica a las beligerancias; por tanto, el movimiento electoral en Colombia es una guerra interna en la que salen a relucir todas las armas, especialmente las verbales.  Los medios, en caso de guerra o conflicto, sobre todo, más que contar la realidad, contribuyen a crearla y  la elección del léxico configura un modo de contar determinado por los intereses del ‘cliente’.
Entonces, los del segundo poder –aún no han podido correrle la banca a la Banca- analizan las intenciones descritas por cada candidato en su Programa y con base a las utopías narradas en tono de Decretos, fabrican audiencias cautivas. Las palabras informan por lo que dicen, pero no hay que olvidar que también lo hacen por lo que no dicen.
Asistimos a la degradación del auténtico sentido de muchos términos sin que se susciten polémicas y denuncias.  El uso del eufemismo en los medios no es compatible con las tareas informativas: entorpecen más que aclaran. Y los medios nos dan ‘asesoría’  para que sigamos en el statu quo.
Los idiomas brindan a sus oradores la posibilidad de ocultar o encubrir la realidad  El uso del eufemismo puede ser peligroso, puesto que oculta o transforma la realidad para las mayorías, que no saben de este tipo de manipulaciones y son las que deciden en cualquier democracia quiénes las van a ayudar en las angustias de la cotidianidad del rebusque, sin sospechar que son conducidas como reses al matadero. El lenguaje de los políticos ‘encripta’ sus verdaderas intenciones, mas para ello requieren de un publicista o de un periodista que se atreva a saltar la barrera  de la dignidad ¡por dinero!
Se entiende que no todos los periodistas son bien remunerados, en ocasiones tienen que buscar medios de subsistencia alternos, sobre todo los de provincia, que se ven obligados a vender publicidad para el medio en que se desempeñan para que les den un porcentaje, esto le quita dignidad y decoro a su trabajo. Tanto así, que algunos se van a las plazas de mercado a ejercer el trueque para llevar algo de comida a sus hogares. Es imposible para ellos ejercitarse en la difusión de la verdad. Más, hay algunos que son los dictadores de procesos en los que la comunidad se ve inmersa y perjudicada y usan de peones a los anteriormente descritos.
@yastao


LOS POETAS USAN ANTIFAZ



LOS POETAS USAN ANTIFAZ
Por Silvia Betancourt Alliegro

Para ocupar los ratos de solaz, me propongo demostrar que los bardos usan embozo de su verdadero carácter humano (léase literalmente vil) cuando se sientan a describir sus reacciones magnificadas sobre la existencia de los seres y sus cosas.
El Humanismo, que se basa en la inserción de los Valores Humanos en cada acto de la vida actual, que se manosea en todos los Tratados que se firman en el mundo civilizado, encubre todo acto premeditado para someter a las multitudes -bajo el influjo de la bondad- a los dictámenes de los dictadores bursátiles.  
Algunos poetas se han dedicado a complacer a sus posibles mecenas, por ello tienen que encubrir toda violencia ejercida por ellos, con lo que nombran como Inteligencia Emocional: El término se refiere a la capacidad humana de sentir, entender, controlar y modificar estados emocionales en uno mismo y en los demás. Inteligencia emocional no es ahogar las emociones, sino dirigirlas y equilibrarlas… ¡Como si un verdadero poeta pudiera someter por conveniencia las sensaciones emanadas de su existencia!

Fernando Pessoa lo dice en su ‘Poema En Línea Recta’, aquí algunos versos del  final:
¡Ojalá oyese de alguien una voz humana
que confesase, no un pecado, sino una infamia;
que contase, no una violencia, sino una cobardía!
No, todos son el Ideal, si los escucho y me hablan.
¿Quién hay en este ancho mundo que me confiese que ha sido vil una vez?
¡Oh, príncipes, hermanos míos, estoy harto de semidioses!
¿Dónde hay gente en este mundo?
¿Entonces soy yo el único que es vil y erróneo en esta tierra?
 Las mujeres podrán no haberlos amado,
pueden haber sido traicionados, pero ¡ridículos, nunca!
Y yo, que he sido ridículo sin haber sido traicionado,
¿cómo puedo hablar yo con mis superiores sin titubear?
Yo, que he sido vil, literalmente vil,
vil en el sentido mezquino e infame de la vileza.

Además, escribió para el amor:
También escribí en mi tiempo cartas de amor,
Como las demás, si hay amor, tienen que ser ridículas.
Todas las palabras esdrújulas
Como los sentimientos esdrújulos
Son naturalmente ridículos.

Queda abierta la discusión, solo se admiten poetas.
@yastao

viernes, 30 de agosto de 2013

LAS MAYORÍAS MANDAN



Desde mi cocina
Por Silvia Betancourt Alliegro

LAS MAYORÍAS MANDAN

Es una de las reglas inviolables de la Democracia, en ella está su cimiento, mas no por ello se puede asegurar que tienen la razón, que actúan con bondad y altruismo, que todos sus pensamientos y acciones se encaminan al bien común.

Los que disentimos del statu quo, nos rebelamos en contra de la cómoda posición del colectivo que cree que todo lo que haga la gente que lo subordina es lícito y conveniente para él, que sólo espera atrincherado en su ‘déjalo estar’ para no molestarse en la búsqueda de un mundo que podría ser mejor; ignorando que esa no ha sido la actitud de los exploradores, que han encontrado sociedades desconocidas, que aportan a un mundo viejo uno nuevo repleto de tesoros inimaginables.

Mi espíritu investigador se perturba ante la certeza que millones de personas conformistas deciden por mí quién debe regir los destinos de esta República en la que nací y, tal vez, moriré; junto a otros amigos del alma que hoy se sienten amilanados ante la horda de acomodaticios ciudadanos, para mis íntimos escribo y me confirmo en las siguientes disquisiciones:

Las mayorías NO:
-         Estudian la Constitución de su país.
-         Leen columnas de opinión.
-         Estudian la historia explorando diferentes puntos de vista.
-         Aceptan a los estudiosos.
-         Aman el silencio para leer ni para nada.
-         Escuchan música clásica.
-         Leen, completos, los clásicos de la literatura.
-         Elaboran escritos ni siquiera para su prole.
-         Respetan a los estudiosos.

Tendremos que hacer algo para paliar este dolor de patriotas, hemos persistido por varios lustros escribiendo periódicamente sobre nuestras percepciones, pero nada ha cambiado, precisamente porque las mayorías NO LEEN, por tanto, escribimos para otros prosistas, somos una especie de sociedad secreta, hermética, no trascendemos, somos ineficaces.

Tal vez debemos cambiar de táctica para irradiar a las mayorías las conclusiones que el estudio nos obsequia, me atreveré a sugerir sin temor al ridículo ¡Escribamos guiones para telenovelas!
@yastao

miércoles, 28 de agosto de 2013

EXÉGESIS DEL PARO NACIONAL AGRARIO Y POPULAR EN COLOMBIA

#ParoNacionalAgrarioyPopular #Colombia La mejor explicación que he leído en todas las redes. Escrito por Luz Marina López @koskita http://www.pacocol.org/index.php/noticias/5776-esa-sangre-no-se-desprecia


Esa sangre no se desprecia!
Pero no es sólo la sangre, porque bien podría no haberla habido –y nunca debió haberla-, y la fuerza, cubrimiento y mística de la movilización tenían que mantenerse. Porque el paro no fue por la sangre. Pero una vez derramada ésta, sangre humilde, e inocente, sangre buena nacida de la conciencia que dio el  surco, el aula y la fábrica, ahora sí razón de más, no cualquier más, muchísimo más para que el Paro Nacional Agrario y Popular se mantenga y se extienda. Porque esa sangre no podrá ser en vano, y la mínima y siempre incompleta reivindicación que  le corresponde, es que sea alimento para la causa que los sacrificó, semilla para la justicia que reclamaban.

Lo otro sería espantosa traición, felonía imperdonable.


Porque hay que sostenerlo y decirlo bien alto: la orden de matar, de torturar, de encarcelar y de mutilar y que con sevicia y complacencia cumple la fuerza pública –Ejército y Policía- en el Paro Nacional Agrario y Popular en todo el país, es dada personalmente y con la profunda convicción que da el odio de clases, por el presidente Juan Manuel Santos Calderón. Así que ningún miembro de la Mesa de Interlocución y Acuerdo Nacional MIA, o de la  Mesa sectorial que en Boyacá negocia con el Presidente, vaya a dar crédito o sentirse justificado con las palabras de Santos que ofrece “excusas” por algún exceso que haya podido cometer en algún lugar de la geografía del paro algún miembro de la fuerza pública, en particular del ESMAD. “Excusas” que son más un insulto que un desagravio. “Excusas” que tienen el sello indeleble de la hipocresía y la mentira, como que de una parte no se corresponden  ni compadecen con los actos de ferocidad y barbarie que con sevicia criminal ha cometido la fuerza pública en especial el criminal ESMAD contra el pueblo que protesta, y de otra, se refiere a conductas que expresamente  el presidente ha aprobado, aplaudido y estimulado.


O ¿ha visto alguien  o ha sabido de que frente a los cientos de ataques policiales contra la población civil desarmada en legítima protesta, el presidente haya mostrado no digamos indignación que sería demasiado pedir, pero sí inconformidad con el consiguiente llamado –orden- a la moderación? ¿No es acaso el mismo Santos que “ofrece excusas” por algún posible “exceso de fuerza” que quizás haya podido de pronto ocurrir en alguna parte, el mismo que entronizó como director general de la Policía Nacional  a un oscuro general cuyo más notable desempeño fue que venía de  asesinar a cuatro inermes  campesinos en el paro del Catatumbo?


Podrá alguien creer en las palabras del presidente Santos, si hasta Uribe Vélez lo acusa de falso y de felón después de haber sido su ministro estrella y no precisamente como canciller o manejador de las finanzas públicas, sino nada menos que como ministro de defensa y por lo ende ejecutor de esa abominación de los “falsos positivos”?


Por eso, que nadie en la Mesa de Interlocución y Acuerdo Nacional MIA, la máxima y legítima representante del vasto movimiento agropecuario y popular que se ha alzado contra un modelo de miseria e injusticia para los más, se llame a engaño. Y que menos lo haga la Mesa que negocia en Tunja con el gobierno nacional. Y que ésta no caiga en la burda trampa ya tendida y conocida, de pretender el gobierno desarticular el movimiento solucionando –o prometiendo solucionar como es de uso- su interés sectorial, con pretensión de que estos desmovilicen el Paro Nacional con la impostura de que ya se dio justa solución a la problemática de todos y que fue la que lo generó. No! El Paro es Agrario. Es Popular. Y es Nacional.  Así que las negociaciones y las soluciones, tienen que ser agrarias, nacionales y populares. No son de los cafeteros, ni de los papicultores, ni de los arroceros. De todos estos sí, pero como parte de una vasta y múltiple comunidad nacional de productores del agro afectados por las políticas ruinosas del gobierno favorables a las multinacionales extranjeras y al capital foráneo.


Si los negociadores permiten la estrategia del gobierno de prometer soluciones parciales y sectoriales dividiendo el movimiento y desarticulándolo, lo que está trazado como teoría de cartilla de los gobiernos en este tipo de eventos, es que quienes queden inconformes y continúen en el Paro, ya no tiene justificación en su alegada reivindicación, y quedan evidenciados como terroristas, Y ya está el ejército avisado para que se encargue de ellos.


El tema de los muertos, los mutilados, los heridos, los torturados, los actos de pillaje sobre las humildes viviendas campesinas y los pequeños comercios de los sitios de las concentraciones, el robo de la comida preparada para los cientos de movilizados en todas las regiones pretendiéndolos así rendir por hambre, los ataques a los niños, el incendio de los enseres, elementos de trabajo, de transporte y de comunicación, la brutal y concertada agresión contra la prensa alternativa acompañada del robo o destrucción de las cámaras fotográficas, filmadoras y grabadoras, tiene que ser el primero e innegociable punto de la agenda de discusión con el gobierno. Lo otro, los motivos sustanciales del paro, resultan sorprendentemente, secundarios frente a esto. Pero es decisión y responsabilidad del gobierno esa variación de las prioridades.  Porque lo primero es saber si la democracia colombiana, la Constitución la, ley y los tratados internacionales, permiten al pueblo colombiano la protesta social y la movilización. Y si el gobierno tiene potestad para criminalizar a quienes la ejerzan, y darles el consecuente trato asesinándolos y encarcelándolos. Después de ésto, sí se puede negociar la papa, el arroz, el café, los minerales y la leche, nobles elementos todos importantes para la vida de la gente, precisamente porque permiten sustentarla. Pero sin vida, ya no vale la pena pelear por ellas. No hay nada qué sustentar.


La Mesa de Interlocución y Acuerdo Nacional MIA y la Mesa que negocia con el gobierno nacional en Tunja, tienen que ser una sola. Y no rendirse ante los cantos de sirena mentirosos y oportunistas del Estado. Y  sí oír y acatar con devoción, la voz y al voluntad de los miles de movilizados soportando inclemencias en caminos y poblados. Y sobre todo, acatar la mirada y la voz que más manda, la de los muertos en la causa cuya suerte está hoy en manos de los negociadores.



En la imagen, Juan Camilo León Acosta joven asesinado por la Policía en Fusagasugá

lunes, 26 de agosto de 2013

¿CUÁL SERÁ EL PEOR INVENTO DE LA HUMANIDAD? ¿Las fronteras, las religiones, o los héroes?



Desde mi Cocina
Por Silvia Betancourt Alliegro

¿CUÁL SERÁ EL PEOR INVENTO DE LA HUMANIDAD?
¿Las fronteras, las religiones, o los héroes?

El planeta Tierra no tiene un día de sosiego desde que algún humano puso   una bandera, o una barda de piedra para aislarse de los otros animales, especialmente de los de su misma especie, y tengo la impresión, por conocimiento propio, de que lo hizo porque supo –y sabe- de lo que él es capaz.

Herencia y consecuencia directa de esas tapias materiales son las nacionalidades, que no son otra cosa que tribus concentradas en un territorio para defender ‘sus’ patrimonios –ignorando (a veces a propósito) que todo ser vivo se rodea de ritos y mitos- para darle determinadas coordenadas a su irrisoria vida predeterminada, encaminada siempre e ineludiblemente hacia la muerte del cuerpo que es el que ocupa espacio y genera contiendas por lo mismo.

¡Caramba con los griegos, que idearon todo y nadie ha podido abolir su troquel: Democracia!, y el que se atreva siquiera a insinuarlo será conducido a cualquiera de las hogueras contemporáneas: el ostracismo, la ridiculización, la calumnia, la cárcel o el cementerio. Se esgrime la lanza que es laza:   Democracia, junto al nombre de sólo un Dios, sin enrojecer ante la historia, pues los griegos  adoraban a varios y varias; ellos entronizaron las religiones y sus vástagos: los sistemas políticos que a su vez fueron inmortalizados por la poesía, que describió hazañas míticas en su geografía política.

Al héroe se le perdonaba (y perdona) todo, sólo porque gana una batalla –en la que siempre hay miles de seres humanos masacrados-

Ahora, hoy, he podido constatar que los patrones tienen razón en querer ser los dueños absolutos del poder ¡revisionista y reaccionaria yo! pues sí, hasta a mí me cuesta creer lo que estoy escribiendo, pero tengo razones: cuando los ‘oprimidos’ llegan a tener una cuota de poder –por mínima que sea- se convierten ipso facto en réplica manifiesta de los opresores; y copian y duplican a cabalidad todos las acciones contra la humanidad que alguna vez padecieron, especialmente aprenden a ser pedantes y perversos con sus antiguos ‘compañeros de luchas’; hechos que no se pueden observar con los amos tradicionales, que acarician la cabeza del subyugado, así sea para decapitarlo; y le sonríen y abrazan en épocas preelectorales, además de ofrecerles obsequios esenciales.

Infortunadamente, los sometidos únicamente quieren que les cedan el látigo, para que sepan todos los pobres del mundo, que aprendieron a usarlo con mayor destreza  que los amos;  y con ellos, con los odiados (pero en el fondo envidiados) oligarcas, harán negocios, porque para eso se capacitaron viajando por el planeta viaticando como dirigentes sindicales o directivos de alguna ONG, codeándose con los poderosos del Primer Mundo que les acogen sin ascos por aquello de las materias primas que ahora les dicen recursos naturales, y por la ristra humana que importarán para ‘servicios varios’.

Muchas guerras tuvieron que padecer los naturales de los países que ahora se dicen Socialistas, es decir: Demócratas y Liberales, por lo anterior, no entiendo cuál es el estigma ante esa palabra antepuesta a tres ubicaciones espaciales: izquierda, centro, derecha.; pero…han soslayado dos puntos primordiales: arriba y abajo.
@yastao